作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种官方措(cu飞机手提7kg超重怎么办，随身行李超重有人管吗ò)辞的。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的(de)社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to re飞机手提7kg超重怎么办，随身行李超重有人管吗tracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的(de)，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的进步(bù)（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但(dàn)是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有(yǒu)义务公飞机手提7kg超重怎么办，随身行李超重有人管吗(gōng)布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实(shí)验数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖同(tóng)行(xíng)都会(huì)评(píng)阅，刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意(yì)造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以(yǐ)对他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 飞机手提7kg超重怎么办，随身行李超重有人管吗