杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披(pī)露了(le)前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注(zhù)。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑禁脔是啥意思，女人的玉露是什么意思驹(jū)，并向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的(de)说明(míng)公(gōng)告及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子(zi)女向法院(yuàn)提(tí)起民事(shì)诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司(sī)股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名(míng)子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制(zhì)权的(de)关键公(gōng)司(sī)。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用(yòng)信息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不(bù)得(dé)办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人员告(gào)诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是对媒(méi)体相关报道的(de)回(huí)应(yīng)。”

　　时(shí)隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了(le)间接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)及时(shí)披露(lù)相关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披(pī)露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股(gǔ)份触(chù)发(fā)信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权(quán)关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此禁脔是啥意思，女人的玉露是什么意思宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联(lián)关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管和(hé)媒(méi)体报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次(cì)予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东提(tí)供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股东回复(fù)比对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的(de)关(guān)键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了(le)不触发信披流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违(wéi)反了《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信披违规事(shì)项被(bèi)监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 禁脔是啥意思，女人的玉露是什么意思