招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零(líng)部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同(tóng)行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行(xíng)了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国的(de)全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应用朵朵野花什么微风在田野里什么 朵朵野花迎着微风在田野里翩翩起舞是拟人句吗整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东(dōng)净(jìng)利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，朵朵野花什么微风在田野里什么 朵朵野花迎着微风在田野里翩翩起舞是拟人句吗迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露(lù)为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的(de)错(cuò)误，使披露(lù)的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务(wù)报(bào)表(biǎo)中便存(cún)在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及(jí)中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多(duō)处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导朵朵野花什么微风在田野里什么 朵朵野花迎着微风在田野里翩翩起舞是拟人句吗致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机构压(yā)力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存(cún)在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造(zào)成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机(jī)构作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)的(de)考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级(jí)错误、数(shù)据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 朵朵野花什么微风在田野里什么 朵朵野花迎着微风在田野里翩翩起舞是拟人句吗