杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了(le)有(yǒu)关情况(kuàng)的(de)说明公告及(jí)补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三(sān)位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结(jié)事项对(duì)公司(sī)日常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事(shì)宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的(de)资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是(shì)杉杉(shān)股份的(de)间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公(gōng)司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系(xì)未来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银(yín)行已发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的(de)司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及(j蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了í)三(sān)位未成年子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻结(jié)的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方(fāng)广律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二(èr)大股东(dōng)。 蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了>

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公(gōng)告内(nèi)容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监(jiān)管和媒(méi)体报(bào)道(dào)多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要以根据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人关系的(de)关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)披露(lù)，监管部(bù)门已蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了介入股东方了解(jiě)核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示(shì)，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了(le)不触(chù)发信披(pī)流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了