作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人(rén)员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对(duì)此1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社(shè)论中也(yě)没有明(míng)确(què)说是(shì)造(zào)假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of acti1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元on to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译(yì)是(shì)“我(wǒ)们(men)现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大(dà)学(xué)网站上的声(shēng)明中也(yě)说要(yào)继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的(de)错误只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而科研(yán)工作中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数(shù)据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会(huì)说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明(míng)它是(shì)对(duì)的(de)，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科(kē)学本(běn)来就是(shì)不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下(xià)就(jiù)是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具(jù)有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的(de)事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题(tí)还是让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元