杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布(bù)了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提(tí)起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司(sī)日(rì)常(cháng)经营及公司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股份(fèn)在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致(zhì)解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露的(de)资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制(zhì)。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业(yè)信用信息公示系统显示5公里是多少米 5公里是多少步(shì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为(wèi)徽商银行(xíng)内资(zī)股(gǔ)大(dà)股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有(yǒu)投票(piào)权(quán)股(gǔ)份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承(5公里是多少米 5公里是多少步chéng)人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非上市公(gōng)司股权(quán)，因(yīn)此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一(yī)个(gè)月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗(shān)来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事(shì)务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披(pī)露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期公告内容(róng)更正的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致行动人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和(hé)媒(méi)体报道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期对(duì)股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于(yú)股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国(guó)际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发信披(pī)流程耗时较长的(de)要约(yuē)收购(gòu)，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 5公里是多少米 5公里是多少步