杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露(lù)了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话(huà)，截至发(fā)稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层(céng)股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示(shì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分(fēn)别(bié)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息(xī)披露的(de)配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下(xià)了(le)对(duì)方的名(míng)字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披(pī)露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公告(gào)内容更(gèng)正的公(gōng)告(gào)，宁(níng)波炬泰是(shì)杉(shān)杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市(shì)公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份(f家长意见怎么写最简单家长评语20字，家长意见怎么写最简单 家长评语20字以内èn)则针对监管和媒体报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司(sī)及相家长意见怎么写最简单家长评语20字，家长意见怎么写最简单 家长评语20字以内(xiāng)关方前(qián)期(qī)多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供的信息(xī)、证据核(hé)查(chá)中确有疏(shū)漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股(gǔ)东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上(shàng)述信披(pī)违规事(shì)项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 家长意见怎么写最简单家长评语20字，家长意见怎么写最简单 家长评语20字以内