橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

冲是什么意思网络用语,冲是什么意思污

冲是什么意思网络用语,冲是什么意思污 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者(zhě),我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息,个(gè)人(rén)认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还(hái)是“一名(míng)科研人员(yuán)”,不(bù)过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员,但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)?看(kàn)看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无法确定
韩(hán)春雨(yǔ)事件(j冲是什么意思网络用语,冲是什么意思污iàn)是怎么回事(shì)

首先,随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明,韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重(zhòng)复(fù),2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二,关键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错误的性质目前还不(bù)能确定,对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán),明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的,而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

韩春雨事件是怎么(me)回事 但这个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù),实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友,答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度,《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面,我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话,个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮(fú)躁,在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后,在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续(xù)研究。因此,我个(gè)人(rén)的美好愿望是,他之(zhī)前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失误,而科(kē)研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然(rán),对于(yú)他为什么(me)没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回复质疑,我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前,由(yóu)于撤(chè)稿,一(yī)些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较大,但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分话,在没(méi)有更多证据和进一步调(diào)查结果之前,还(hái)只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误,而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定

在专业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的(de)或者否定它是错的冲是什么意思网络用语,冲是什么意思污(de)之前,我不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的(de)。本着科学(xué)从(cóng)严(yán)的原则,如果不能说明(míng)它对,目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的,结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的,或者(zhě)现在认为(wèi)是对的(de),以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进(jìn)步(bù)(科学(xué)本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的(de)结论),更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是,既然发表(biǎo)论文,就有义务公布原始数据。第二,不成(chéng)熟的技术,偶然性得到的(de)实验数据(jù)是不应(yīng)该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大,毕竟是自然杂志(zhì),而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果(guǒ)!肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè),刻意造假的风险太大,一(yī)旦被揭发,那就是(shì)身败(bài)名(míng)裂,得不(bù)偿(cháng)失!所以,我认为刻(kè)意造假可能性不大(dà)!但(dàn),这并不意味着(zhe)不可(kě)以对他的(de)方法(fǎ),过程,数(shù)据,结果(guǒ)进行质疑(yí)!我觉得,这(zhè)本是学(xué)术(shù)圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情,也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常的事情,现(xiàn)在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载,真的变了风(fēng)味,专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题(tí)还是让(ràng)专业人士去解决,吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 冲是什么意思网络用语,冲是什么意思污

评论

5+2=