招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革的全(quán)面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的(de)加工(gōng)制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技(jì)招(zhāo)股书中存在(zài)释(shì)义不清、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)<蜂王浆吃了容易得癌，蜂王浆吃出一身病/strong>

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确(què)性和(hé)前(qián)后表述的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上蜂王浆吃了容易得癌，蜂王浆吃出一身病述两种称谓(wèi)实(shí)指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内容进(jìn)行了(le)逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会(huì)计师(shī)事务所签字(zì)会计师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关(guān)股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提(tí)交的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机(jī)构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息(xī)披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等(děng)问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介机(jī)构(gòu)的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项(xi蜂王浆吃了容易得癌，蜂王浆吃出一身病àng)目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加(jiā)强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量的(de)考核方(fāng)案。监管部门对投行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。