作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今(jīn)年(niá卸妆水直接用手弄行吗，卸妆水可以直接涂到脸上吗n)8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前(qián)还不(bù)能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而(ér)不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的(de)词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美(měi)卸妆水直接用手弄行吗，卸妆水可以直接涂到脸上吗好愿望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科学(xué)从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的(de)，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的(de)推翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他(tā)的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 卸妆水直接用手弄行吗，卸妆水可以直接涂到脸上吗