招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐(zhú)渐成为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清(qīng)等(děng)问(侗族乐器有哪些图片，侗族乐器有哪些种类wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公侗族乐器有哪些图片，侗族乐器有哪些种类司，未在释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信(xìn)息披(pī)露(lù)的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一(yī)家(jiā)总部位于美(měi)国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同(tóng)一家公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)的错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永侗族乐器有哪些图片，侗族乐器有哪些种类华(huá)明会(huì)计师事(shì)务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报(bào)稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机(jī)构首轮(lún)问询(xún)回复中多个问题未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的(de)履行情(qíng)况、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露(lù)不(bù)准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到(dào)的10余处(chù)问题发表核(hé)查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质(zhì)认证(zhèng)情(qíng)况进行说(shuō)明(míng)，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明(míng)。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频(pín)频(pín)出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在(zài)近年(nián)来(lái)加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的(de)质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 侗族乐器有哪些图片，侗族乐器有哪些种类