杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息(xī) ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子(zi)女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本(běn)一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％在职教育是什么意思，补充在职是什么意思，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有(yǒu)披露(lù在职教育是什么意思，补充在职是什么意思)义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(n在职教育是什么意思，补充在职是什么意思íng)波(bō)青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已(yǐ)发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉(sù)时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司(sī)股权，因此上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)及时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为(wèi)何(hé)如此(cǐ)长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务(wù)的(de)时(shí)点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股权(quán)投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉(shān)杉(shān)控股合计(jì)控(kòng)制上市公司(sī)表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多次予以否认的(de)原因(yīn)，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提(tí)供的(de)信息、证(zhèng)据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段(duàn)主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入(rù)股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流(liú)程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办法》中要(yào)约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上述信(xìn)披(pī)违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 在职教育是什么意思，补充在职是什么意思