关(guān)于网友在我文章里的(de)私(sī)信，我几乎都有答复，感觉意犹未尽，我今天再啰嗦几句，至此以后不会再讨论这是，以(yǐ)免对当事人造成更大的(de)伤害。

在(zài)张(zhāng)津瑜和(hé)吕(lǚ)总的9分52秒事台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁件中(zhōng)，我(wǒ)绝不赞(zàn)同(tóng)如(rú)“一个巴掌拍不响”、“苍蝇不丁(dīng)无缝的(de)蛋”、“双方都有责任”，这样各打五(wǔ)十(shí)大板的说法(fǎ)。

一言蔽之，谁把这种很私人的视频(pín)公之于(yú台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁)众(zhòng)谁就(jiù)错了，如果再(zài)用各打五十大板这样的说法，那就有点是非不分。

这话虽(suī)有(yǒu)点重，但(dàn)事(shì)实就是这(zhè)样，如果(guǒ)我们看不到这件事的真相，一味的各打五十大(dà)板，那就会(huì)造成更多的女性(xìng)被拖(tuō)累到其中，导致她们身(shēn)败名裂甚至(zhì)因名毁(huǐ)而身亡。

显(xiǎn)然公布视频(pín)者的(de)目的就是报复，他以(yǐ)这(zhè)种桃色视频(pín)为武器，损毁一个(gè)人的一生，把一个年(nián)轻女人推(tuī)向万劫不复，这是相当残忍的，我(wǒ)们的各打五十大板就是加剧(jù)了这种残忍。

有(yǒu)人可能(néng)会说，她(tā)做(zuò)的事也(yě)不干净，难道就不应该指责(zé)吗(ma)？我觉得这是(shì)两(liǎng)码事(shì)，不能混(hùn)为一(yī)谈，因(yīn)为这(zhè)存(cún)在两种猜测(cè)的结果：第一是不存在那种所谓(wèi)的不干净，第二就是(shì)存在(zài)。即然存(cún)在猜测(cè)就是一种不确定性(xìng)，即然是一种不确(què)定性(xìng)，我们的指责有可能会出现偏(piān)差。

但更重(zhòng)要的是如果台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁这次事件你(nǐ)站在(zài)了各打五十大板的那一边，接下(xià)来(lái)会有更多(duō)的女性在这(zhè)样的事(shì)件(jiàn)中受到伤害。因为在类似事(shì)件中，受到伤(shāng)害最大(dà)的均(jūn)为(wèi)女(nǚ)性(xìng)，女性的身份注定她(tā)们会(huì)受到这种(zhǒng)不平衡的(de)待遇，虽然(rán)她们是视频(pín)的参与者(zhě)，但她们(men)也是受害者，没有(yǒu)哪个女性愿意把(bǎ)自己的那(nà)一面公布(bù)于众。

在金庸小(xiǎo)说里(lǐ)有一(yī)句话印(yìn)象深刻(kè)，这句话大概(gài)意思是(shì)“是非分明，才是侠义之为”。其实侠(xiá)不侠义，文不文明，不是真(zhēn)的要路见不平，拔刀相助，不(bù)是(shì)真的要一日三(sān)省吾(wú)身，只要自(zì)己(jǐ)有个是非分明的心就可以，哪怕你(nǐ)不发声，你也是一个侠义之人，比(bǐ)各打五(wǔ)十大(dà)板的人要(yào)侠(xiá)义(yì)很(hěn)多倍。

--------

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁