作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春(chūn)雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技(jì)大(dà)学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于(yú)他为什么没(méi)有(yǒu)公(gōng)布原始实(shí)验数(shù)据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论(lùn)文(wén)有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明(míng)它(tā)对，目前只能(néng)推定(dìng)它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点(diǎn)要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是(shì)让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思