作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的(de)社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的(de)美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音(yīn)比较大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或(huò)者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的实验数据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能(néng)性(xìng)不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义(yì)的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 阳光女孩用英语怎么写啊怎么读，阳光女孩用英语怎么写啊翻译