招股(gǔ)书(shū)中出(chū)现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的(de)加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全球知名(míng)新能源汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是(shì)公司的(de)申报材料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要(yào)求(qiú)回(huí)答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被(bèi)质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等问(wèn)题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁