杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外(wài)披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投(tóu)资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)古代陇西成纪是现在的哪里，陇西成纪怎么读，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说明公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权(quán)结构(gòu)无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示(shì)，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基(jī)本一(yī)致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉股(g古代陇西成纪是现在的哪里，陇西成纪怎么读ǔ)份此前(qián)披露的(de)资(zī)料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材(cái)料(liào)显示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年(nián)子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期(qī)间(jiān)不得办理股权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻(dòng)结(jié)的(de)是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何(hé)如(rú)此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn古代陇西成纪是现在的哪里，陇西成纪怎么读)别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道(dào)多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制(zhì)线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核(hé)查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规的(de)关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触(chù)发(fā)信披流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 古代陇西成纪是现在的哪里，陇西成纪怎么读