作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触(chù)的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误(wù)的(de)性质现在还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是(球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么shì)错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面(miàn)上还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨团(tuán)队主动(dòng)发布的(de)，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时(shí)发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decisi球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么on to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完(wán)整(zhěng)性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次(cì)电(diàn)话，个(gè)人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能(néng)做(zuò)出来。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大(dà)学网(w球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么ǎng)站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工(gōng)作(zuò)中的(de)失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的(de)事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还(hái)是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么