作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据(jù)自身(shēn)接三氧化硫是酸性氧化物吗，二氧化碳和二氧化硫是酸性氧化物吗触的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么(me)回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是(shì)错误(wù)的性质目前还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于各(gè)种(zhǒng)官方(fāng)措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出(chū)了(le)社论(lùn)中(zhōng)的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科(kē)技大(dà)学(xué)网站(zhàn)上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比较大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得(dé)还(hái)是要有一分证据说一三氧化硫是酸性氧化物吗，二氧化碳和二氧化硫是酸性氧化物吗分话，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的(de)推翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据(jù)是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身三氧化硫是酸性氧化物吗，二氧化碳和二氧化硫是酸性氧化物吗败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三氧化硫是酸性氧化物吗，二氧化碳和二氧化硫是酸性氧化物吗