作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价(jià)还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的(de)性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事(shì)

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是(shì)错(cuò)误的有白头发染什么颜色好，有白头发染什么颜色好看性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没(méi)有(yǒu)明(míng)确说是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为(wèi)什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和(hé)进一(yī)步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能(néng)说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有白头发染什么颜色好，有白头发染什么颜色好看有证(zhèng)明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以(yǐ)对(duì)他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 有白头发染什么颜色好，有白头发染什么颜色好看