招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点(d不拘于时句式类型，不拘于时句式还原iǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审(shěn)核(hé)问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要(yào)业(yè)务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在(zài)错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异；招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作出了回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公(gōng)司，即(jí)香港上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐一(yī)自(zì)查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披(pī)露不(bù)准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了(le)规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会(huì)计(jì)师收到深交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露(lù)的金额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百不拘于时句式类型，不拘于时句式还原瑞(ruì)在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书(shū)中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风险因素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资质认(rèn)证情况进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会(huì)对投资者造成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的(de)质(zhì)量大考迎(yíng)来细化(huà)标(biāo)准。这也是(shì)证(zhèng)券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布(bù)，并(bìng)聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投(tóu)行(xíng)业务(wù)的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不拘于时句式类型，不拘于时句式还原