杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月(yuè)12日(rì)被全(quán)部(bù)冻结(jié)的(de)消息 ，引(yǐ撒贝宁个人资料简历n)发(fā)外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三(sān)名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股(gǔ)权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述(shù)股权事宜(yí)积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致(zhì)解(jiě)决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露(lù)义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng撒贝宁个人资料简历)波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　撒贝宁个人资料简历周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司法材料(liào)显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理(lǐ)股权变(biàn)更和(hé)出(chū)质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和(hé)第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在(zài)上(shàng)市公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供的信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于股东方屡(lǚ)次(cì)向公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行(xíng)动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为(wèi)违反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上述信披(pī)违(wéi)规事(shì)项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 撒贝宁个人资料简历