招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(j早晨的太阳叫什么，早晨的太阳叫什么雅称iàn)成(chéng)为(wèi)市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别(bié)字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行(xíng)说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和(hé)前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利(lì)润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所(suǒ)点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师(shī)事务(wù)所签字(zì)会计(jì)师收(shōu)到深交所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复后更新的(de)招股(gǔ)说明书(shū)中多(duō)处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发(早晨的太阳叫什么，早晨的太阳叫什么雅称fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如早晨的太阳叫什么，早晨的太阳叫什么雅称此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较(jiào)多的(de)文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情(qíng)况(kuàng)进行(xíng)说明，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致(zhì)、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和(hé)中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错(cuò)误，问询(xún)回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 早晨的太阳叫什么，早晨的太阳叫什么雅称