招股书(shū)中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披露了(le)第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致等问题(tí)进行(xíng)了规(guī)范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航(háng)产融(róng)2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实(shí)现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师(shī)收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的(de)金(jīn)额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文(wén)件(jiàn)存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回韵母带ao的字有哪些，带韵母ao的字有哪些字复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题(tí)未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行韵母带ao的字有哪些，带韵母ao的字有哪些字说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回(huí)复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 韵母带ao的字有哪些，带韵母ao的字有哪些字