作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为(选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好wèi)对韩春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了(le)错误的(de)科(kē)研(yán)人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的(de)社论中也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好)舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确(què)信韩(hán)春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚(jiān)持自(zì)己能(néng)做出(chū)来(lái)。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科(kē)技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究(jiū)。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作(zuò)中的(de)失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这(zhè)都是科学(xué)的(de)进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的(de)报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业(yè)人(rén)士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好