作为一(yī)直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单(dān)的(de)评价还是(shì)“一(yī)名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的性(xìng)质目前还不(bù)一缕青丝是什么意思有什么讲究，一缕青丝下一句是什么能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维(wéi)护(hù)已发(fā)表科研(yán)记录完整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还(hái)是(shì)要(yào)有一分证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他(tā)是对的或者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是对(duì)还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是(shì)对(duì)的。本着科(kē)学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教(jiào)授刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同(tóng)行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒(méi)体的报(bào)道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味(w一缕青丝是什么意思有什么讲究，一缕青丝下一句是什么èi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一缕青丝是什么意思有什么讲究，一缕青丝下一句是什么