作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研(yán)人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布(bù)的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of area可数吗英语翻译，area什么时候可数什么时候不可数action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研(yán)记(jì)录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什(shén)么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有一分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春area可数吗英语翻译，area什么时候可数什么时候不可数雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能证明(míng)它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不(bù)停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，area可数吗英语翻译，area什么时候可数什么时候不可数不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得(dé)，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现在(zài)经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的(de)报道(dào)转载，真的(de)变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 area可数吗英语翻译，area什么时候可数什么时候不可数