杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

复活的作者是谁，复活的作者是谁　　在此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代(dài)周报(bào)独家披露(lù)了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续(xù)报(bào)道，因法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布(bù)了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份在公告中(zhōng)表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成基(jī)本一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权(quán)冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系(xì)未来控制(zhì)权(quán)的(de)关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层(céng)股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在(zài)信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的(de)司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子(zi)女与(yǔ)被(bèi)申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和(hé)出(chū)质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员(yuán)告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体(tǐ)相(xiāng)关报(bào)道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是(shì)否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内(nèi)容更(gèng)正的公(gōng)告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石(shí)也受(shòu)杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制(zhì)线(xiàn)索明显的(de)情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据(jù)股东回复比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方(fāng)屡次(cì)向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)复活的作者是谁，复活的作者是谁其构成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信(xìn)托所持(chí)股份(fèn)成为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 复活的作者是谁，复活的作者是谁