上市(shì)公司(sī)遭遇诈骗屡见不鲜，但是因(yīn)为(wèi)一个诈(zhà)骗(piàn)案(àn)，而一口气(qì)修订了(le)5年的年报(bào)，却实属(shǔ)罕见。

　　到底(dǐ)发生了什么？一(yī)起(qǐ)来看看：

　　遭(zāo)遇合(hé)同诈骗

　　一(yī)口气修改(gǎi)5份年报

　　4月(yuè)20日，华脉(mài)科(kē)技发(fā)布(bù)2022年(nián)年报(bào)。2022年，公司实现营业收入10.94亿元，较上(shàng)年(nián)同期下降7.61％；实现(xiàn)归母(mǔ)净利润-9547.15万元，而上年盈利841万(wàn)元。

　　2022年财(cái)报惨(cǎn)淡(dàn)的(de)同时，华脉科(kē)技还对2017年~2021年的年报进行了修订。还对(duì)部分年份计提坏(huài)账准备金额(é)，仅2017年(nián)就计(jì)提了1286万元。

　　有(yǒu)意思(sī)的是(shì)，华脉科技于2017年(nián)6月上市。

　　公告显示，修订年报的原因，是(shì)公司(sī)此前在苹果(guǒ)手机采购中遭遇(yù)合同欺诈(zhà)，由于合同实际未能履行，因此不(bù)能确认收入。

　　此事源于(yú)华脉科技在上市(shì)当年（2017年）被中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称“西安电(diàn)信(xìn)”）时任管理人员(yuán)林洋诈骗所致。上(shàng)市(shì)公司支(zhī)付了超7000万货款向指定厂商购买的手机(jī)其实全部(bù)是林洋(yáng)找的空盒子冒充的。

　　7000台(tái)苹果手机竟全(quán)是空盒子

　　裁判文书显(xiǎn)示(shì)，2017年，华(huá)脉科技(jì)在电信(xìn)西安分公司的(de)办公场所，多次与(yǔ)时任电信西(xī)安分(fēn)公司企业管(guǎn)理(lǐ)部和法(fǎ)律事(shì)务部副(fù)总经理的林洋(yáng)洽(qià)商苹果手机采购业务。2017年9月8日，双方签署了《采购合同(tóng)》1份。负荆请罪的历史人物是哪位人，负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁双方约定，其向(xiàng)电信西安分公(gōng)司(sī)提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计(jì)4800万元。

　　值得注意的是，上述货(huò)物由华脉公司向(xiàng)电信西安分公司指定的代理商西安晴森通信工程有限公司（以下简称“晴森公司(sī)”）购买。根(gēn)据合同(tóng)，电信西安分(fēn)公司应(yīng)在收到货物的180个工作日内(nèi)向(xiàng)其转账付款。

　　同(tóng)日，其与晴森公(gōng)司签订了(le)《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于(yú)同(tóng)年9月15日签(qiān)订《销售(shòu)补充协(xié)议》。

　　2017年9月18日，华脉(mài)科技与电信西安(ān)公司(sī)又签订(dìng)《补充协议》，约定(dìng)价(jià)款(kuǎn)合计5121.6元(yuán)。其分别于2017年9月11日、9月27日和2018年1月19日(rì)向晴森公司支付了三(sān)笔货款，共计(jì)4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月18日，公司收到西安电(diàn)信《产(chǎn)品接受确(què)认单》，确认(rèn)收到7000台苹果手机(jī)。

　　但是，华脉科技(jì)却迟(chí)迟没(méi)有收到西安(ān)电信的货款，因此，华脉科(kē)技(jì)起诉了西安电信等。

　　但是(shì)西(xī)安电信(xìn)却(què)表示，其没有和华脉公司签订手机买卖合同，产品接(jiē)受确(què)认单上(shàng)印章(zhāng)是(shì)林洋伪造，没(méi)有供货，没(méi)有付(fù)款事实(shí)。本(běn)案(àn)完全是犯罪，没有(yǒu)经济纠纷，林(lín)洋和其同伙(huǒ)的(de)诈骗导致了华脉公(gōng)司巨(jù)额损失是其内部管理问题(tí)。

　　相关裁决书显示，林洋(yáng)通(tōng)过盗(dào)盖、伪造西安(ān)电信、天(tiān)翼(yì)上(shàng)海分公司印(yìn)章(zhāng)等方式，同华脉科(kē)技签订了《三方(fāng)协议(yì)书(shū)》《收货(huò)确认书(shū)》等。同时，林洋(yáng)将(jiāng)网(wǎng)上购(gòu)买的(de)手(shǒu)机(jī)盒(hé)子冒充(chōng)真(zhēn)手机交由华(huá)脉科技和南京华讯验收，同时安排他人冒充(chōng)西安电信员(yuán)工(gōng)进行虚假验收(shōu)，并伪(wěi)造收(shōu)货(huò)确认(rèn)单，给上市公司等制造货(huò)物已(yǐ)被接收的(de)假(jiǎ)象(xiàng)。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同(tóng)诈骗的(de)刑事案件已由西安市公安局新(xīn)城分局受理，林(lín)洋已被逮捕。裁判文书显(xiǎn)示，上(shàng)当(dāng)的公司(sī)不仅仅华(huá)脉科技(jì)一家。

　　从最(zuì)终的(de)结(jié)果来看，法院并未支持华(huá)脉科技的请(qǐng)求。法院认为，华脉公司单纯以买卖关系主张西(xī)安电信赔(péi)付货款的权利依据(jù)尚不充分(fēn)。

　　因(yīn)此(cǐ)，上(shàng)述(shù)收入无(wú)法确认，华(huá)脉科技(jì)只好(hǎo)修订了近五年的年报。

　　事实(shí)上，按照正规流程，金(jīn)额超过(guò)一定数额的采购项目均需(xū)走(zǒu)招标流程。像上述情况(kuàng)，直接与甲方指定(dìng)的采购(gòu)方签(qiān)订(dìng)合同(tóng)，并打款的行为，属于上(shàng)市(shì)公司内部风险(xiǎn)控(kòng)制(zhì)的问(wèn)题。

　　对于上交所对(duì)公司内控措施是否完善的质疑，华(huá)脉科技曾(céng)表(biǎo)示：“项目的(de)招投标、合同签订(dìng)、发(fā)货签收、开票、催(cuī)款等环节执行(xíng)了(le)相关流(liú)程，但(dàn)在项目(mù)审(shěn)批过程中公司未(wèi)履行集体(tǐ)决策(cè)程(chéng)序，相(xiāng)应的内控(k负荆请罪的历史人物是哪位人，负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁òng)措施执(zhí)行不够完善(shàn)。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 负荆请罪的历史人物是哪位人，负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁