招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车关(guān)键零部(bù)件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书(shū)中存(cún)在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净利(lì)润15.7下午5点到6点是什么时辰 下午5点到6点是什么生肖9亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错(cuò)别字(zì)、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的(de)错误，使披露(lù)的金额(é)差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报(bào)表中便存(cún)在(zài)这一(yī)差错，经手了三(sān)方核(hé)查却(què)仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说明(míng)书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不(bù)一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力(lì)不(bù)小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变(biàn)更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多(duō)处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是(shì)证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见(下午5点到6点是什么时辰 下午5点到6点是什么生肖jiàn)一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错误、下午5点到6点是什么时辰 下午5点到6点是什么生肖数据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 下午5点到6点是什么时辰 下午5点到6点是什么生肖