作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还(凤凰男能嫁吗，凤凰男的八大特征和交往原则hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的(de)性质目前(qián)还不(bù)能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是(shì)维(wéi)护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学(xué)网站上(shàng)的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误(wù)只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它是(shì)对(duì)还是错。只能说不(bù)能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进凤凰男能嫁吗，凤凰男的八大特征和交往原则步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 凤凰男能嫁吗，凤凰男的八大特征和交往原则