杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了(le)间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全(quán)，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日(rì)常经营及(jí)公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面(miàn)表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成(chéng)基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁(níng)波修行靠个人的上一句是什么意思，修行靠个人下一句青刚持有杉杉(sh修行靠个人的上一句是什么意思，修行靠个人下一句ān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结”一事(shì)并不(bù)清(qīng)楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控(kòng)制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份(fèn)持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银(yín)行内资(zī)股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被(bèi)继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务(wù)。“这(zhè)次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗(sh修行靠个人的上一句是什么意思，修行靠个人下一句ān)姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的(de)情况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在(zài)接受(shòu)时代(dài)周报记者采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不(bù)能(néng)判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉(shān)控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位(wèi)列(liè)第一大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关(guān)联关系(xì)，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控(kòng)股不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制线索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东提(tí)供的(de)信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规(guī)的关(guān)键责任(rèn)认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 修行靠个人的上一句是什么意思，修行靠个人下一句