招股(gǔ)书中出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多(duō)次出(chū)现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的准确性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在(zài)差异，系(xì)“净利(lì)润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的(de)错别字(zì)、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的(de)金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务(wù)报(bào)表中便(biàn)存在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多(duō)个问(wèn)题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息(xī)披(pī)露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐(j区位条件要从哪些方面分析学校，区位条件要从哪些方面分析出来iàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申(shēn)报(bào)文(wén)件(jiàn)存(cún)在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息(xī)披露会(huì)对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡区位条件要从哪些方面分析学校，区位条件要从哪些方面分析出来次(cì)被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门(mén)对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低(dī)级(jí)错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 区位条件要从哪些方面分析学校，区位条件要从哪些方面分析出来