招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源(yuán)科(kē)技主要业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归(guī)属于(yú)母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别排列组合公式a和c计算方法例题，排列组合公式a和c计算方法一样吗字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前排列组合公式a和c计算方法例题，排列组合公式a和c计算方法一样吗后表述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题(tí)进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深(shēn)交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二(èr)轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书(shū)中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数据(jù)统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评(píng)价(jià)方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的(de)质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方排列组合公式a和c计算方法例题，排列组合公式a和c计算方法一样吗案(àn)。监管(guǎn)部门对投(tóu)行(xíng)业务的(de)关注程(chéng)度可(kě)见一(yī)斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 排列组合公式a和c计算方法例题，排列组合公式a和c计算方法一样吗