杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)东大(dà)会(huì)召(zhào)开前夕(xī)，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)对外(wài)披露(lù)了(le)间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了(le)前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布(bù)了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘(绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流，绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多mì)办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司(绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流，绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多sī)杉杉(shān)股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对(duì)方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道(dào)的(de)回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的(de)情(qíng)况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受时(shí)代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不(bù)涉及(jí)逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披(pī)露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布(bù)公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明(míng)显的(de)情(qíng)况下，公司及相关(guān)方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是否故(gù)意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据(jù)核(hé)查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复(fù)比对(duì)公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体(tǐ)报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定(dìng)其(qí)构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系(xì)的(de)关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份成(chéng)为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的(de)要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市(shì)公司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流，绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多