杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青(qīng)刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方(fāng)正就上述(shù)股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人(rén)员回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波(bō)青刚(gāng)，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权，而(ér)非上(shàng)市(shì)公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周报(bào)记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正露的(de)原因进行解释。 防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构(gòu)成一(yī)致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关(guān)系，双(shuāng)方(fāng)在上市(shì)公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公(gōng)司(sī)及相关(guān)方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故(gù)意(yì)背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披(pī)露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的(de)关键信息，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办(bàn)法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规(guī)事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正