招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市secx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说(shuō)明书多次(cìsecx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片)出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披(pī)露的(de)准确性和(hé)前后表述(shù)的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiànsecx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片g)目，且被交易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会(huì)计(jì)师(shī)事(shì)务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了(le)三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也(yě)有不(bù)少(shǎo)招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行(xíng)文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多(duō)处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务(wù)质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 secx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片