作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声进退维谷的意思解释，进退维谷的意思和造句明而言(yán)，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的(de)社论(lùn)中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并(bìng)不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继(jì)续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原(yuán)始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有进退维谷的意思解释，进退维谷的意思和造句一分(fēn)证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和进一(yī)步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不(bù)能证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来(lái)就是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志(zhì)，而(ér)且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很(hěn)正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 进退维谷的意思解释，进退维谷的意思和造句