招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实2016年是什么年(shí)集团净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息(xī)披露的准确(què)性(xìng)和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进(jìn)行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义(yì)为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司(sī)股(gǔ)东净利润(rùn)”数据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别(bié)字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一(yī)致等问题进行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事(shì)务(wù)所签字会(huì)计师(shī)收到(dào)深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司(sī)的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了(le)三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第(dì)二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多个(gè)问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余(yú)处(chù)问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时(sh2016年是什么年í)未进(jìn)行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复(fù)、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造(zào)成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业(yè)首个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门(mén)对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办(bàn)法，申(shēn)报文件存(cún)在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2016年是什么年