作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下(xià)图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞(cí)的(de)。就(ji38码鞋是多少厘米 38的鞋子买欧码是多少ù)撤(chè)稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社(shè)论中也(yě)没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻(fān)译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站上(shàng)的声明中也(yě)说(shuō)要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公布原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目(mù38码鞋是多少厘米 38的鞋子买欧码是多少)前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业(yè)人(rén)士没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的(de)原则，如果不(bù)能说明(míng)它(tā)对，目(mù)前只能推(tuī)定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的(de)，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报(bào38码鞋是多少厘米 38的鞋子买欧码是多少)道(dào)转载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 38码鞋是多少厘米 38的鞋子买欧码是多少