招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零部(bù)件的(de)加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息(xī)披露的(de)准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全(quá树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴n)球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端(duān)应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存在的错(cuò)别(bié)字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了(le)规(guī)范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计(jì)师(shī)事务所签字(zì)会计师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的(de)申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个(gè)负号(hào)的(de)错误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的第一(yī)张财(cái)务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新(xīn)的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在较多的(de)文字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确(què)等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未(wèi)就问询函提(tí)到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公(gōng)开信息披露会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴