作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对(duì)韩春(chūn)雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人(rén)感觉(jué)他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出(chū)来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他(tā)之(zhī)前的错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不会说它(tā)是(shì)对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在(zài)认为是(shì)对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是(shì)不(bù)停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该成雨水像从盆里泼出来一样比喻雨大势急的四字词语 形容下暴雨的四字词语学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义(yì)的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 雨水像从盆里泼出来一样比喻雨大势急的四字词语 形容下暴雨的四字词语