招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题(tí)逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主要业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确(què)性和(hé)前后(hòu)表述(shù)的一(yī)致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位(wèi)于(yú)美国的全(quán)球(qiú)知名(míng)新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán排列组合公式a和c计算方法例题，排列组合公式a和c计算方法一样吗)文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签(qiān)字会(huì)计师收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报(bào)表中便(biàn)存(cún)在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报(bào)时(shí)提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修(xiū)订高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招(zhāo)股书(shū)中公(gōng)开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错(cuò)误(wù)、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会(huì)计差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等(děng)问(wèn)题，申(shēn)报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协(xié)会发布《证(zhèng)券(quàn)公司(sī)投行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务(wù)质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均(jū排列组合公式a和c计算方法例题，排列组合公式a和c计算方法一样吗height: 24px;'>排列组合公式a和c计算方法例题，排列组合公式a和c计算方法一样吗n)将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 排列组合公式a和c计算方法例题，排列组合公式a和c计算方法一样吗