招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部(bù)件的加(jiā)工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的(de)边际贡献的计算公式是什么呀相关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件显示(shì)：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信(xìn)息(xī)披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美(měi)国(guó)的(de)全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)边际贡献的计算公式是什么呀样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致(zhì)首轮(lún)申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)边际贡献的计算公式是什么呀北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了(le)第三方(fāng)机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 边际贡献的计算公式是什么呀