招股书中出(chū)现低级错(cuò)误(wù)好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明(míng)；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存(cún)在(zài)差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披(pī)露质量孙正义为什么是中国姓 孙正义有中国血统吗；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进(jìn)行(xíng)了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师(shī)事务(wù)所签字会计(jì)师收到(dào)深交所(suǒ)监(jiān)管(guǎn)函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书(孙正义为什么是中国姓 孙正义有中国血统吗shū)中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)孙正义为什么是中国姓 孙正义有中国血统吗了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿(gǎo)的第一张财(cái)务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披(pī)露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现，涉(shè)及的(de)相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的(de)10余处问题发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的(de)考核方(fāng)案。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 孙正义为什么是中国姓 孙正义有中国血统吗