杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公(gōng)司日常经(jīng)营(yíng)及公(gōng)司股权(quán)结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就上述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解(jiě)决方(fāng)案(àn)，周婷(tíng)也已(yǐ)向(xiàng)法院申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zkind用法固定搭配，kind用法总结ī)料，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉(shān)系(xì)未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别(bié)在(zài)杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银(yín)行kind用法固定搭配，kind用法总结（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披(pī)露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得(dé)办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代(dài)周报(bào)记者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时(shí)间(jiān)未(wèi)披露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙(zhè)江(jiāng)方广律师(shī)事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权(quán)关(guān)系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披(pī)露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更(gèng)正的(de)公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多(duō)次(cì)发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公司及(jí)相关方前(qián)期多次予以(yǐ)否认(rèn)的(de)原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)披(pī)露，监管部(bù)门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长的(de)要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未(wèi)公布是(shì)否因上(shàng)述(shù)信披违规事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 kind用法固定搭配，kind用法总结