橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

中国东八区有哪些城市 整个中国都在东八区吗

中国东八区有哪些城市 整个中国都在东八区吗 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观经济学家

  占烁 联系人

  投资要点

  ·核心观(guān)点:我(wǒ)们将影响青年失业率的因素拆解为三方面:①青(qīng)年失业人口,②青年总人(rén)口,③劳动参与(yǔ)率,失业(yè)率=失业人口/(总人口×劳动(dòng)参与率(lǜ))。通过三(sān)因素框架,我们发现(xiàn)16-24岁(suì)失(shī)业人(rén)口的增加不能完(wán)全解释(shì)青年失业率(lǜ)的上升,更(gèng)重要却被忽视的因素(sù)是青年人口(kǒu)和劳动参与率下降(jiàng),带来16-24岁劳动力减少,从(cóng)分(fēn)母(mǔ)端大(dà)幅推高青年失业率。假如今年3月分母端的青年劳动力与2020年持(chí)平,新增约132万青年失业人口只能将(jiāng)失业率拉升至16.2%,但实际(jì)青年失业率却高达19.6%。我(wǒ)们认为(wèi),失(shī)业(yè)人(rén)口会随(suí)着经济(jì)复苏(sū)而减(jiǎn)少(shǎo),但青年劳(láo)动力的下(xià)降(jiàng)可能成为(wèi)就业“疤(bā)痕效应”的长期来源,抬高青(qīng)年失业(yè)率(lǜ)中(zhōng)枢。

  ·青(qīng)年失业率的三因素(sù)框架(jià):(1)失业率=失业人(rén)口/劳动力=失(shī)业人口/(总人(rén)口×劳动(dòng)参与率),据此可将青(qīng)年失业率(lǜ)拆解(jiě)为(wèi)青年(nián)失业人口、总人口、劳动参与率三个(gè)因素。

  ·(2)失业率上升未必来自失业(yè)增加,不要忽略(lüè)分母,劳动(dòng)力的下降,也是抬高失业(yè)率(lǜ)的重要原(yuán)因。2010-2020年,青年失业(yè)人口只增加4万,青年劳动力却减少1578万,带动16-24岁人口失(shī)业(yè)率大幅提高3.8个点。

  ·分子(zi)端的(de)青年失(shī)业人(rén)口:(1)从总(zǒng)量来(lái)看,当前(qián)城镇青年(nián)就业人数约为2587万人,失业人数632万(wàn)人,比去年4月增加约70万,较七普增加(jiā)约132万。

  ·(2)失业原因方(fāng)面,近7成青年失业者是主动辞职,被裁员比例只有2.6%,远低(dī)于35岁以上(shàng)群体。

  ·(3)按照受教育程度(dù)来看,三分之二的青年(nián)失(shī)业人员接受过大学教育。

  ·(4)2010-2020年(nián)青年(nián)就(jiù)业的结构变化较大(dà),呈(chéng)现出从制(zhì)造到服务、知(zhī)识密集程度由低到(dào)高两个特点(diǎn)。2010年(nián)农业和工业吸纳(nà)了(le)50.3%的(de)青年(nián)就业人口,2020年大幅降至25.4%,流出的青(qīng)年就业主(zhǔ)要转向服(fú)务业。以受教育年限作为维(wéi)度,青(qīng)年(nián)就业从知(zhī)识(shí)密集程度较(jiào)低的行业流(liú)向较高行业,但是知识密集(jí)型行(xíng)业的青年(nián)中国东八区有哪些城市 整个中国都在东八区吗失业情况比整体失业更严峻。

  ·(5)服务(wù)业(yè)复(fù)苏(sū)分(fēn)化或(huò)是一季度(dù)青年(nián)失业人口仍(réng)增加的原因。经济复(fù)苏(sū)的(de)主力是知识密集程(chéng)度较低的餐饮、零售等服务(wù)业,而知(zhī)识(shí)密集程度较高的生产性(xìng)服(fú)务业复苏较慢(màn),服(fú)务业(yè)就业(yè)复苏结构的分化,带(dài)来青年(nián)就(jiù)业和25-59岁就业的分化。

  ·分母端的(de)青年劳动力:(1)青年人口:出生(shēng)人口与乡村迁入(rù)均(jūn)在减(jiǎn)少。2010-2020年青年劳动(dòng)力对应的出(chū)生人(rén)口减少4381万,2020-2030年减少1762万。另外,我国(guó)农村向城镇的人(rén)口转(zhuǎn)移(yí)也(yě)在减速,新增城(chéng)镇人口(kǒu)从十三五期间(2016-2020年)的2184万(wàn)人,减至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动参与率(lǜ)出现超(chāo)预期下(xià)降。2010-2020年青年劳动参与率下(xià)降6.7个点,但(dàn)疫情以来仅仅(jǐn)三年,已经(jīng)下降7.1个点。近三年青年劳(láo)动(dòng)参与(yǔ)率(lǜ)的(de)下降主要有三方面原(yuán)因(yīn):一是16-24岁在校生大(dà)幅增加(jiā)493万;二(èr)是部分(fēn)群体(tǐ)因就业形(xíng)势(shì)恶化而(ér)退(tuì)出劳(láo)动市场;三是就业观念的变化导(dǎo)致(zhì)初次进入劳动市(shì)场时间推迟,降低16-24岁劳(láo)动参与率。

  ·结论:(1)失(shī)业人(rén)口的增加不能完(wán)全解释(shì)青(qīng)年失业率的上升。假如当前青(qīng)年劳动力(lì)与(yǔ)2020年相同,在失业(yè)人口增加132万至632万人的情况下,对(duì)应(yīng)青年失业率应该(gāi)从12.8%提(tí)高(gāo)至16.2%,但3月却达到19.6%,如(rú)图19。失业人口的增(zēng)加(jiā)只能解释当前青(qīng)年(nián)失业率(lǜ)的一部分,另一部分则来自分(fēn)母端,城(chéng)镇青年(nián)劳动力的减少(shǎo)。

  ·(2)未(wèi)来青年(nián)失(shī)业率(lǜ)的变动可能出现以下(xià)三种情况:①青年(nián)失业(yè)人口(kǒu)增(zēng)加,同时劳(láo)动力减少,青年失业率上(shàng)升;②青年失业人口与劳(láo)动力均在减少,但失(shī)业人口降幅(fú)不(bù)及(jí)劳动力降幅,青年失(shī)业率上升;③青(qīng)年失业人口与劳动力均在(zài)减少,失业(yè)人口降(jiàng)幅大于劳动(dòng)力降(jiàng)幅,青(qīng)年失业率(lǜ)下降。

  ·(3)我们认为,失业人(rén)口会(huì)随着(zhe)疫情后经济复苏而减少,但青年劳(láo)动力的下降(jiàng)可能成为(wèi)就业“疤痕(hén)效应”的长期(qī)来源,抬高(gāo)青年失业率(lǜ)的长期中枢。未来失业(yè)率的(de)分母端越来越重要。

  ·风险提(tí)示:服(fú)务业分化未(wèi)收窄;青年劳动参与(yǔ)率(lǜ)出现明显下降;外(wài)需、房地产等(děng)不及预期,经济和就业恢复(fù)偏慢。

  目 录(lù)

  1. 青年失业率的三因素框(kuāng)架

  2.分子端:新增青年失(shī)业人(rén)员缘(yuán)于(yú)服务业复苏(sū)分化(huà)

  2.1.青(qīng)年失业人口:主(zhǔ)动(dòng)辞职(zhí)居多;三分之二接受过大学教育

  2.2.行业:从制造到服务(wù),知识密度从低到(dào)高

  2.3.服务业复苏分化或是一季(jì)度青年失业人口仍增加的原(yuán)因

  3.分(fēn)母(mǔ)端:人口和劳动参(cān)与率(lǜ)均下降,带来(lái)劳动(dòng)力(lì)减少

  3.1.青年人口:出(chū)生人口与乡村迁入(rù)均在减少

  3.2.青(qīng)年劳动参与率:超预(yù)期下降

  4. 结论(lùn):未来失业率的分母端可能会(huì)越(yuè)来越重要(yào)

  5. 附录:概念和(hé)数据(jù)说明

  6. 风险提示

  正 文

  4月份16-24岁青(qīng)年(nián)失业(yè)率攀升至(zhì)20.4%,创(chuàng)下(xià)2018年(nián)有数据(jù)以来(lái)最高值。在疫(yì)情(qíng)影响退散、经济逐步复苏的情况下,城镇调查失(shī)业率较(jiào)去年同期(qī)大(dà)幅下降0.9个点,但青年失业率(lǜ)却(què)较去年4月逆(nì)势攀(pān)升2.2个点。本篇(piān)报告将重(zhòng)点研(yán)究疫情后(hòu)留下(xià)的(de)“疤痕(hén)效应”如何推高青年失业率。

  1.青年失业(yè)率(lǜ)的三因素框架

  失业率=失(shī)业人(rén)口/劳动力=失业人(rén)口/(总人口×劳动参(cān)与率)

  据此可见,影响(xiǎng)青(qīng)年失(shī)业率(lǜ)的主要是三个(gè)因素:①青年(nián)失业人(rén)口;②青年总人口;③劳动参与率(lǜ),其中(zhōng)②③决定着(zhe)青年(nián)劳(láo)动力的(de)变化。这三个因素均为(wèi)城镇口径。

  三个因素的变(biàn)化(huà)都不能忽视。当我们讨(tǎo)论(lùn)失业率时,经常认(rèn)为失(shī)业率上(shàng)升一定(dìng)是失业增加的(de)结果,这个判断对于全年龄段失业率来说(shuō)并(bìng)没有问题,因为我国(guó)的(de)劳动力总量(liàng)(也(yě)称经济活动人口)在2015年之前(qián)一直在(zài)上升,2015年后略有下降,到(dào)2021年(nián)末下降(jiàng)了2.6%,年均降幅约0.4%。但青年(nián)失业率则不能忽视分母的变动,因为青年劳动力波(bō)动(dòng)幅度更大(dà)。

  例如2010-2020年,青(qīng)年失业人(rén)口(kǒu)只增加4万(wàn),青年劳动(dòng)力却减少1578万,带动(dòng)16-24岁人口失业率大幅(fú)提(tí)高3.8个点(diǎn)。两次人口普(pǔ)查期间(2010-2020年(nián)),青年失(shī)业人口从496万增加到500万,仅增加了4万左右,约为(wèi)2020年青(qīng)年(nián)劳动力的0.1%,但青年(nián)失业率却(què)从六普的9%提高(gāo)到七(qī)普(2020年(nián)11月)的(de)12.8%,大幅提(tí)高(gāo)3.8个点(diǎn)。主要原因就是失(shī)业率的(de)分母(mǔ)在(zài)下降(jiàng),16-24岁青年劳动力人口在(zài)此期间从(cóng)5481万(wàn)人(rén)大幅减至3903万人(rén),减少了(le)1578万。但是,2010-2020年(nián)全年龄段(duàn)劳(láo)动力(lì)数量基本稳定在(zài)7.8亿,整体失业(yè)率的(de)分母基本(běn)不变。因此,2010-2020年间,决定(dìng)整体失业率变动的是失业人口数量(分子),但决(jué)定(dìng)青年失业率(lǜ)变动的却是青年劳动(dòng)力总量(liàng)(分母)。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素(sù)框(kuāng)架(jià)看(kàn)“疤痕效应”来自(zì)何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年(nián)就业—从三因素(sù)框架看(kàn)“疤痕效应”来(lái)自何处(chù)

  2.分子端:新(xīn)增青年(nián)失业人员缘于(yú)服(fú)务(wù)业复苏分(fēn)化

  2.1.青年失业人口:主动辞职居多;三(sān)分之二接受过大学教育(yù)

  从总量来看,当(dāng)前城镇(zhèn)青年就业人数约(yuē)为2587万人(rén),失业人数(shù)632万人,比(bǐ)去年4月增加(jiā)约70万,较(jiào)七普增(zēng)加约(yuē)132万。国家统计局在(zài)3月就业数据解读时,披露了当前青年就业和失业人数的基本情(qíng)况:“初步(bù)测算3月份城镇青(qīng)年9637万人,没有参与劳动力市场的(de)青(qīng)年6418万人,主体为在(zài)校学生(shēng);参与劳(láo)动力市场的青年(nián)3219万人,其中就业人(rén)数(shù)2587万(wàn)人、失业人数632万人。”[1]假设青年劳动力人数与去(qù)年基本持平,今年4月(yuè)青年失(shī)业率比(bǐ)去年同期高2.2个点,青年失(shī)业(yè)人员比去年(nián)同期多(duō)70万人左右(yòu),比2020年七普(pǔ)多(duō)132万人。

  从增量看,今(jīn)年前(qián)四个月青年失(shī)业形(xíng)势好于去年同(tóng)期。假设2022年以来青年劳动力总量维持(chí)在(zài)3219万(wàn),青年失业(yè)率(lǜ)每提高1个点,带来32万左右的新(xīn)增失业(yè)人口。尽管今年4月青年失(shī)业率比去年同期高(gāo)2.2个点(diǎn),但从(cóng)新增青年失业人口(kǒu)来看(kàn),今(jīn)年1-4月约为119万(wàn),去年同期为125.5万。从增(zēng)量来看,今年前四(sì)个月青年失业形(xíng)势要(yào)好于去年,这与当前经济逐渐(jiàn)恢复也有关系。

  从节奏(zòu)来(lái)看,受夏季(jì)毕业影响,我国(guó)青年失业率一般在上半年逐渐(jiàn)提高(gāo),7月达到峰(fēng)值,8月开(kāi)始逐步回落,预计(jì)5-7月青年(nián)失业(yè)率或将继续小幅攀升。

  芦(lú)哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业(yè)—从三因素框(kuāng)架(jià)看“疤痕效(xiào)应”来(lái)自何处(chù)

  失业(yè)原因方面,近7成青年失业(yè)者是主动辞职,被裁员(yuán)比例只有2.6%,远(yuǎn)低(dī)于35岁(suì)以上群体。一种观点认为(wèi),青(qīng)年群体由于工作经验和技能(néng)相(xiāng)对不熟练,往往在企业裁员时首当其冲。但(dàn)根(gēn)据月度劳动(dòng)力调(diào)查数据,青(qīng)年失业主要原因(yīn)是主动辞职,被裁员(yuán)的(de)比例(lì)明显低于35岁以上(shàng)群(qún)体。根据《2021年(nián)中(zhōng)国劳(láo)动统计年(nián)鉴》,有工作意愿(yuàn)但从未工作过的(de)失业(yè)群(qún)体在16-24岁失业人口中占比59%,其(qí)他年龄群体中这(zhè)一比例最(zuì)高是14.4%。我们(men)剔除这部分失业人群(qún)后(hòu),剩(shèng)下的青年(nián)失业人(rén)口中,第(dì)一大失(shī)业原因是主动辞职,占比68.2%,单位(wèi)倒闭破产占(zhàn)比5.9%;而裁员(yuán)仅占2.6%。横(héng)向对比,裁员比(bǐ)例从高到低依次是:60岁以(yǐ)上(4.8%)>;35-59岁(suì)(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教(jiào)育(yù)程度(dù)来看,三(sān)分之二(èr)的青(qīng)年失业人(rén)员接受(shòu)过大学(xué)教育。各年龄段失业人群中(zhōng),年龄越低,平均受教育程度越高(gāo)。16-24岁失(shī)业人员中(zhōng)66.2%是(shì)接受过大学教(jiào)育的(de),这(zhè)一(yī)比例在其他三(sān)个年龄阶段逐步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城镇就业人(rén)口的受(shòu)教育程度也大致类似,青(qīng)年人由于年龄限制,接受大学(xué)教育比例略低于25-34岁,整体来(lái)看35岁(suì)以下(xià)就业人员的受教育程度大幅高(gāo)于35岁以(yǐ)上。按照接受过(guò)大学教(jiào)育(yù)的占(zhàn)比来看(kàn),25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦(lú)哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因素(sù)框架看(kàn)“疤痕效应”来自何(hé)处

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因(yīn)素框(kuāng)架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁(shuò):青(qīng)年就业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应(yīng)”来(lái)自(zì)何处

  2.2.行业(yè):从制造(zào)到服务,知识密度从低(dī)到高

  青年失业(yè)人口的行业与(yǔ)青(qīng)年就(jiù)业(yè)分布基(jī)本一致。青年失业(yè)人口呈现(xiàn)出(chū)行业聚集(jí)的特点(diǎn),主要集(jí)中(zhōng)在5个大类(lèi)行业,2020年占比(bǐ)分(fēn)别为:批发零售(19.3%)、制造(zào)业(18.8%)、住(zhù)宿餐饮(13%)、教育(7.5%)、居民服务\修理和其(qí)他(tā)服(fú)务业(6.7%),这5个行(xíng)业(yè)占全(quán)部青年失业人口的(de)65%左(zuǒ)右。同时,这5个行业也是青年就业集中的行业,吸纳(nà)了60.7%的青年就业。从行业来看,青年(nián)失业人口的行业分布是(shì)由就业分布(bù)决定的,吸纳就业占比较大的行(xíng)业,往往也贡献了较(jiào)大规模的失(shī)业。因此(cǐ),在挖掘青年失业(yè)人口(kǒu)来自何处之(zhī)前(qián),需要研究青年(nián)就(jiù)业(yè)的行业结构。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何处(chù)

  芦哲(zhé)&;占烁:青年(nián)就(jiù)业(yè)—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  2010-2020年青年就(jiù)业的结(jié)构变化较(jiào)大,呈现(xiàn)出从(cóng)制造到服务、知识密集(jí)程度(dù)由低到(dào)高两个(gè)特点(diǎn)。

  青(qīng)年就业从工农(nóng)业(yè)大量流入服(fú)务业(yè)。农林牧渔、采矿业、制造业和电热燃水的生(shēng)产供应业,这四个(gè)行业(yè)是国民经济分类的农业和工(gōng)业。2010年这四个行(xíng)业吸纳了50.3%的青年就业人(rén)口,到2020年该比例大幅降至(zhì)25.4%。其中(zhōng),制(zhì)造业从(cóng)37.4%降至(zhì)22%,农林牧渔从11.4%降至2.5%,分别(bié)降低15.4和9.0个点(diǎn)。有4个行业吸纳青年就业(yè)比例增(zēng)加超(chāo)2个点,其中,教育业为(wèi)5.3%,租赁和商务服务为3.1%,信息(xī)技(jì)术为2.8%,卫生和社工为2.0%。另外,建筑业和房地(dì)产等(děng)其他6个服务行(xíng)业吸纳(nà)青年就业的比例均增超1个百分(fēn)点(diǎn)。

  以受教(jiào)育(yù)年限(xiàn)作为维度,青年就业从知识(shí)密集程度(dù)较(jiào)低(dī)的行业流向较(jiào)高行业。我们以《2021年劳动统计(jì)年(nián)鉴》中各(gè)行(xíng)业就业人员的受(shòu)教育年限,来(lái)计算(suàn)各行(xíng)业的知(zhī)识密集程度(dù)。有(yǒu)5个行业的平均受教育年限在(zài)14年以(yǐ)上,依次是:科学研究(jiū)与技术(shù)服务(wù)(14.6)>;教育(14.4)>;金融(14.3)>;信息(xī)传(chuán)输(shū)、软件(jiàn)和信息(xī)技(jì)术服务(14.2)>;卫生和社会工作(12.1),除金(jīn)融业外,其他四个行业是过去十年(nián)青年就业流入的主要行业,吸纳(nà)青(qīng)年就业比例(lì)的(de)增幅均居前(qián)列(liè)。如(rú)图10,各行业所(suǒ)吸纳的青年就业比例变动与行业(yè)平均(jūn)受教(jiào)育年限(xiàn)基(jī)本一(yī)致(zhì),即青年就业从知识密集程度较(jiào)低的(de)行业流向较高行业。

  但是知(zhī)识密集(jí)型行业的青年失业情况比整体失业更严峻(jùn)。我们用《2021年中国(guó)劳动统计年鉴》中各(gè)行业的(de)青年失业比(bǐ)例(该行(xíng)业(yè)的青年失(shī)业人数/青(qīng)年失业总(zǒng)人数),除以各(gè)行业的青年就业比例(lì)(该行(xíng)业的青年就业人数/青(qīng)年就业(yè)总人(rén)数),来作为各行业(yè)失业率的近似替代指标。以这个指标来看,知识密集型行业的青年失(shī)业率大(dà)多高于全年龄(líng)段失业率,如(rú)信息技术、教(jiào)育(yù)、科研服务、公共(gòng)管理(lǐ)等行业(yè),体现在图11中,都位(wèi)于右下方。

  芦(lú)哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因(yīn)素框(kuāng)架(jià)看“疤痕效应”来自(zì)何处

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业(yè)—从三因(yīn)素框架看(kàn)“疤痕(hén)效(xiào)应”来自何处

  2.3.服务业复苏(sū)分化或是一季度青年(nián)失业人口(kǒu)仍增加的原因

  一季度服务业(yè)复苏出现分化(huà)。今年一季(jì)度(dù)GDP同比(bǐ)增长4.5%,较疫情前三年(nián)Q1均值有2.2个(gè)点的增(zēng)速缺口(kǒu)。分行业(yè)来看,批(pī)发零售业(yè)缺口为1.5个(gè)点(diǎn),而建筑业、住宿餐饮业增速均高于疫(yì)情前三(sān)年均值(zhí),这三(sān)个(gè)行业(yè)一季度复苏(sū)情况(kuàng)较好;知识密集程(chéng)度更高的(de)房地产业(yè)、租赁(lìn)和商务服务业、信息技术服务业的缺口(kǒu)分别为4.1、4.7、11个点,一(yī)季度复苏相对(duì)较慢。

  因此从(cóng)失业率的(de)分(fēn)子端来(lái)看,当(dāng)前青年(nián)失业人员增长的(de)症(zhèng)结在于(yú)服务业就业(yè)复苏的结(jié)构不均衡(héng)。一方面,随着受教(jiào)育水平的整体提(tí)高,青年(nián)就(jiù)业大(dà)量流向知识密集型(xíng)服(fú)务(wù)业,如教育(yù)、信息技(jì)术等行业。另一(yī)方面(miàn),年(nián)初疫情影响减弱(ruò)后,经济复苏的主力是知识密集(jí)程度(dù)较低的生活性服务业,而知(zhī)识密集程度较高的(de)生产性服务业复苏较慢。所以服务业(yè)就业复(fù)苏结(jié)构分化,带来的青年失业人口和25-59岁(suì)失业人口的分化。房地产、互(hù)联(lián)网、教育[1]等行业(yè)的一季度就业尚(shàng)未(wèi)出现明显改善,应届生就(jiù)业压力(lì)大;而住宿餐饮等行业就业已经出现(xiàn)回暖(nuǎn),但对于(yú)三分之二接受过大学教育的青年失(shī)业人口而言,这些行业的(de)就业吸纳相对有限。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三(sān)因素框架看“疤痕效(xiào)应”来(lái)自何(hé)处(chù)

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框架看“疤痕效应(yīng)”来自何处

  3.分母(mǔ)端(duān):人口和劳(láo)动参与(yǔ)率均下(xià)降,带来劳动(dòng)力减少

  青年失(shī)业率的分母端是城镇青年劳动力(lì),主要由青年人口和(hé)劳动参与率决定。2022年我国开始步入人口负增长(zhǎng)时代,城镇青年劳(láo)动力可(kě)能将步入(rù)长期下(xià)降(jiàng)通道,这将从分母端推升青(qīng)年失业率,或成为疫情后就业“疤(bā)痕效应”的长期来源。

  3.1.青年人(rén)口:出生人(rén)口与乡村迁(qiān)入均在减少(shǎo)

  城(chéng)镇青年(nián)劳动力(lì)首先取决(jué)于城镇青年(nián)人口(kǒu)数量,而后者来自(zì)于(yú)两部分,一是16-24年前的出生人(rén)口,二是乡村到城镇的迁移(yí)人口,这两部分增量未(wèi)来都趋(qū)于下降。

  2010-2020年青年(nián)劳动力对应的(de)出(chū)生人口减少4381万,2020-2030年(nián)减少1762万(wàn)。2010年(nián)和2020年(nián)的16-24岁人口分别对应1986-1994、1996-2004年的出生人口,而前者正好是建国以来的一轮(lún)“小婴儿潮”时期,年均(jūn)出生人(rén)口超2000万,其中1987年出生人口最高(gāo)超(chāo)过2500万,到(dào)90年代开始明(míng)显步(bù)入下降通道。1986-1994年(nián)合(hé)计出生人(rén)口2.07亿,1996-2004年降至1.63亿,减(jiǎn)少约4381万,降幅为21.2%。2020和2030年的(de)16-24岁(suì)人口分别(bié)对应1996-2004、2006-2014年的出(chū)生人口,这两个(gè)时期(qī)分别为1.63、1.45亿,出生(shēng)人口减少约1762万。

  另(lìng)一方面,我国农村向城镇的人口转移(yí)也(yě)在减速。新增城镇人口从2016年开始逐年减少,十三五期间(2016-2020年)均值约(yuē)为2184万人(rén),但(dàn)2022年(nián)只有650万(wàn)人(rén)。预计今年随(suí)着疫情影(yǐng)响(xiǎng)减弱(ruò),人员(yuán)流动恢复(fù),新(xīn)增城镇人口数量会较去年有明(míng)显增长,但(dàn)可能仍然较难回到十三(sān)五期间(jiān)超2000万的(de)规模(mó)。当前我国(guó)城镇(zhèn)化率已经达到65%以(yǐ)上,继续(xù)高速(sù)增(zēng)长(zhǎng)空(kōng)间有(yǒu)限,从乡村到城镇(zhèn)的(de)迁(qiān)移人口数量整体(tǐ)将呈现下降趋势。

  芦哲&;<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>中国东八区有哪些城市 整个中国都在东八区吗</span></span>占烁:青(qīng)年就业—从(cóng)三(sān)因(yīn)素框架看“疤痕效应”来自何处

  3.2. 青年(nián)劳动参与率:超预(yù)期下降

  青年劳动参(cān)与率有两个特点,一是(shì)低于其他年龄段群体,大(dà)部(bù)分青年(nián)在校,并未进入(rù)劳动(dòng)市场。二是近年(nián)来呈下降趋势。

  2020-2023年,青年劳(láo)动参与(yǔ)率(lǜ)出(chū)现超预期下(xià)降。根据今年3月统计局披露的青年就业(yè)和失业(yè)人数,当前16-24岁青年的劳动参与率约为(wèi)33.4%,即9637万城镇青年人口中,有3219万进入或有意愿进入劳动(dòng)市(shì)场(chǎng)。而2010和2020年两(liǎng)次人口普查时(shí),青年劳动参与率分别为47.2%、40.5%。此前(qián)十年(nián),青年劳动参(cān)与率下降6.7个点,但疫情以来仅仅(jǐn)三年,该指(zhǐ)标已经下(xià)降7.1个点。

  近三(sān)年青年劳动参与率的下降主要有三方面(miàn)原因。

  一是(shì)16-24岁(suì)在校生大幅增加(jiā)493万。2010到2020的(de)十年间,16-24岁(suì)在校生增加(jiā)了706万,年(nián)均增加70.6万;但2019年(nián)末(mò)到2021年末,仅仅两年的时间里,该年龄(líng)段的(de)在(zài)校生增加了493万,年均增长(zhǎng)246.5万,远(yuǎn)远快(kuài)于此前(qián)十年增速。

  二是(shì)部(bù)分(fēn)群(qún)体因就业(yè)形势恶化而退出(chū)劳动市(shì)场(chǎng),在未来经(jīng)济和就业好转后会回到(dào)劳动市场。2020年3月,国(guó)家统计局(jú)曾在发布(bù)会(huì)指出当月“就业(yè)人员规(guī)模比(bǐ)1月份下降6%以上”,说明就(jiù)业形(xíng)势恶化时,也(yě)会影响(xiǎng)劳(láo)动参与率。

  三是(shì)就业观念的(de)变化导致初次进(jìn)入(rù)劳动市场时间推迟(chí),降低16-24岁劳动参与(yǔ)率。从社会风(fēng)气来看,对(duì)学历(lì)的推崇(chóng)导致本科毕业即(jí)进入(rù)就业市场的年(nián)轻人减少,加上(shàng)考研(yán)、考(kǎo)公竞争激(jī)烈(liè),发(fā)展(zhǎn)至“二战”“三(sān)战”,客观上会将部分(fēn)青年人初次(cì)就业时间从16-24岁延迟(chí)到2中国东八区有哪些城市 整个中国都在东八区吗5岁之后,从(cóng)而(ér)导(dǎo)致16-24岁(suì)劳动参与率出现下(xià)降。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业(yè)—从三(sān)因素框架看(kàn)“疤痕(hén)效(xiào)应”来(lái)自(zì)何处(chù)

  4.结(jié)论:未来失(shī)业率的分(fēn)母端(duān)可能(néng)会越来(lái)越重要

  失业人口的增加不(bù)能完(wán)全解释青年失(shī)业率的上升。假(jiǎ)如当前青年(nián)劳动力与(yǔ)2020年相同,在失业人口增加132万至632万人的情况(kuàng)下,对应(yīng)青年失业率应该(gāi)从12.8%提高至16.2%,但(dàn)3月却达到19.6%,如图19。失业人口的(de)增加只能解释当前青年失业率的一(yī)部分,另一部分则来自分母端,城镇青年劳动力的(de)减少。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应(yīng)”来(lái)自何处

  考虑到(dào)2020年我国(guó)人口(kǒu)已经开始负增(zēng)长,未(wèi)来(lái)青年失(shī)业率的变(biàn)动可能出现以下(xià)三种情况:

  ①青年失(shī)业(yè)人(rén)口(kǒu)增加,同时劳动力(lì)减少(shǎo),青(qīng)年失业率上(shàng)升;

  ②青年失业人口与劳动力(lì)均(jūn)在减少(shǎo),但失业(yè)人(rén)口降幅不及劳动力降幅,青年失(shī)业(yè)率上升;

  ③青年失业人口与劳动力均(jūn)在减少,失业(yè)人口降幅(fú)大(dà)于劳(láo)动力降(jiàng)幅,青年失业率下降。

  我们认(rèn)为(wèi),未来失业人口会随着(zhe)经济复苏而减少,但经济复苏难以改(gǎi)变失业率的分母下降趋势。青(qīng)年劳动力的下降可能成为就业“疤痕效应”的长期(qī)来源,抬高青年(nián)失业率的长期中(zhōng)枢(shū)。未来失业率的分母端可(kě)能会越来越重要,这也是人口长周(zhōu)期变化(huà)的影响(xiǎng)之一。

  5.附录:概念(niàn)和数据说明

  青年失业(yè)率的两(liǎng)个前置概(gài)念。讨论(lùn)16-24岁人(rén)口调查失(shī)业率时,有必要(yào)明晰这(zhè)一概念的两个要点:一是调查失业(yè)率是(shì)城镇就业范围,并非针对(duì)全部就(jiù)业(yè)人口,不包括乡村就业,2022年(nián)底我国城(chéng)乡就业大约分别(bié)占63%、37%,近四成(chéng)的就业人口并未包(bāo)含在内。因此,许多针对青年失(shī)业率的讨论(lùn)以全国(guó)青(qīng)年(nián)人口数量为出发点,未区分人口(kǒu)总量与城(chéng)乡结构的问题,有(yǒu)失偏颇(pǒ)。本篇报告(gào)如无特(tè)别说明,各(gè)概念(niàn)均是指(zhǐ)城镇就(jiù)业口径。

  二是失业率的分母不含(hán)没有(yǒu)劳(láo)动意愿的(de)劳(láo)动年龄人(rén)口(kǒu)。按照(zhào)统计(jì)局的定义,“劳动力指年满16周岁,有(yǒu)劳动(dòng)能力,参加或(huò)要求参加社会经济活动的人员。包括就业人员(yuán)和失业人(rén)员(yuán)”,因此(cǐ)没有(yǒu)就业(yè)意愿(yuàn)的劳动年龄人口不计入劳动(dòng)力。根(gēn)据《2022年中国劳动统计年鉴》,2021年底(dǐ)我(wǒ)国16岁(suì)以上的人口(kǒu)约为(wèi)11.5亿,其中只有(yǒu)68%属于(yú)劳动力,约为(wèi)7.8亿,而(ér)就业(yè)人口为(wèi)约7.46亿(yì),据此推算城乡失业人口可能为(wèi)3372万人(rén)左右。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素(sù)框架看“疤痕(hén)效应(yīng)”来自何(hé)处

  从数据(jù)来(lái)看,失业(yè)率来自全国月(yuè)度劳动(dòng)力(lì)调查。该项调查(chá)制度于(yú)2005年(nián)正式实施,每(měi)年进行两(liǎng)次全国劳动力(lì)抽样(yàng)调查,调查(chá)范围为中国大陆的城镇和乡村,调(diào)查(chá)对象(xiàng)为16岁(suì)及以上人(rén)口。2009年3月(yuè),为更及时(shí)准确反映劳动力市场(chǎng)变化情况,建立(lì)了31个大(dà)城市月(yuè)度(dù)劳动力调查制(zhì)度。2013年4月(yuè),又(yòu)将月度劳动(dòng)力调查范(fàn)围扩大至(zhì)65个城市。2016年1月,全国月度劳动力调查(chá)正式在全(quán)国范围(wéi)内开(kāi)展(zhǎn),调查范围(wéi)覆盖全国所有(yǒu)地级市。

  月(yuè)度劳(láo)动(dòng)力调查样本比例约为0.2‰,是年度调查的五(wǔ)分之(zhī)一左右。全国每月调查约(yuē)12万户(hù),2020年(nián)全国家庭户约为49415.7万户,样本(běn)占比约0.2‰,作

  为对比,我国年(nián)度人口调查样本比(bǐ)例为1‰,五年一次的(de)人(rén)口抽样调查样(yàng)本比例为(wèi)1%。而每10年一次的人口普查则在长(zhǎng)表部(bù)分纳入就业调(diào)查,长表抽样比例(lì)是10%左右,因而(ér)人口普查的就(jiù)业数(shù)据(jù)质(zhì)量更(gèng)高。

  就业人员总数会(huì)根(gēn)据(jù)普查数据进(jìn)行修正,但(dàn)结构数据(jù)仍会存(cún)在差异(yì)。比(bǐ)如2020年的(de)《劳动统计年鉴》显示,2019年末全国就业人员(yuán)约为7.75亿人;而七普后次(cì)年(nián)的年(nián)鉴(jiàn)将这一(yī)数据(jù)修正为7.54亿(yì)人左右(yòu),误(wù)差约2100万人。但结(jié)构(gòu)数据的差(chà)异仍然存在(zài)。比(bǐ)如《2021年劳动统计年鉴》中,2020年城镇制造业就业人员(yuán)占比为18.0%,而七普数(shù)据为19.7%。

  6.风(fēng)险提示

  (1) 服务(wù)业分化未收窄;

  (2) 青年劳动参与率出现明显下降;

  (3) 外需(xū)、房地产等不(bù)及预期,经济和(hé)就业恢(huī)复偏慢。

  报告信息(xī)

  证券研究报告(gào):【芦哲&;占烁】青年(nián)就(jiù)业(yè):从三(sān)因素框架(jià)看“疤痕(hén)效应”来自(zì)何处

  研(yán)报撰(zhuàn)写(xiě)人员:芦(lú)哲(S0120521070001,首(shǒu)席宏观经济学(xué)家),占烁(S0120122070060,联系人)

  对外发布(bù)时(shí)间:2023年5月26日

  报告(gào)发布机(jī)构:德(dé)邦证券股份有限公司

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 中国东八区有哪些城市 整个中国都在东八区吗

评论

5+2=