作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科(kē)技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)艺高人胆大什么意思打一生肖，艺高人胆大什么意思 说明人有较强动机春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一方面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误(wù)只是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工艺高人胆大什么意思打一生肖，艺高人胆大什么意思 说明人有较强动机(gōng)作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明(míng)他(tā)是对(duì)的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在认为(wèi)它是错(cuò)的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对的，以后(hòu)证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 艺高人胆大什么意思打一生肖，艺高人胆大什么意思 说明人有较强动机