招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了(le)第一(yī)轮(lún)审核(hé)问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技(jì)招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一(yī)作出2022年非诚勿扰官网报名方式，相亲节目报名入口了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端(duān)应(yīng2022年非诚勿扰官网报名方式，相亲节目报名入口)用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对(duì)招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会(huì)计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问(wèn)题未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致2022年非诚勿扰官网报名方式，相亲节目报名入口首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的(de)信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报(bào)文(wén)件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来(lái)加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回(huí)复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2022年非诚勿扰官网报名方式，相亲节目报名入口