作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研(yán)人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它(tā)是对的。本(běn)着科学(xué)从(cóng)严的原(yuán)则，如果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻(fān)原来(lái)的结(jié)论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面，我认为(wèi)刻(kè)意(yì)造假可能性(xìng)不(bù)大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面